← 回筆記列表

【裸K小教室】高股息00939、00940真的值得搶嗎?ETF什麼時機買最好?上集

影片日期:2024-03-25

核心觀念

ETF 的本質:幫你選一籃子股票 [00:15]

老師先幫大家釐清 ETF 到底是什麼。ETF 的假設前提是「你不會選股、你很忙、你沒空研究」,所以基金公司幫你選好一籃子股票,你把錢交給它,它再把錢丟進這一籃子成分股裡。理解這個本質很重要,因為接下來要判斷的重點是:這一籃子股票「現在的價格位階」到底貴不貴。

從募集時間反推基金的建倉成本 [00:38]

老師打開 00939(統一台灣高息動能)的成分股名單,帶大家做一個推理:既然這檔基金「最近才在募集」,那它拿到錢後買進成分股的時間點,自然也是最近,所以它的持有成本大概就落在近期價格附近。這是判斷一檔新募集 ETF「買貴買便宜」的核心邏輯——用募集時間去對照成分股當下的線型位置。

00939 的前十大成分股名單與產業配置(半導體、電子權重偏高),作為判讀建倉成本的起點。

老師接著逐檔打開成分股的周線,把基金可能的建倉區間標在圖上(如聯發科等),指出這些股票近期大多已經漲了一大段,基金等於是把成本建立在相對高檔的位置。

逐檔對照成分股周線,將近期募集對應的建倉價位標示在圖上偏高的位置。

前十大持股是買在「右上角」還是「右下角」 [01:12]

老師用一個很直觀的問法幫大家做總結:把這些前十大成分股的周線攤開來看,基金的成本分別是落在圖形的「右上角(相對高檔)」還是「右下角(相對低檔)」?從線型觀察,多數成分股都已經噴出一大段、出現不少上影線(有出貨跡象),所以這批持股整體偏向買在右上角的高檔區。

回到成分股清單,逐一檢視前十大持股的位階:多數落在相對高檔(右上角)。

歷史會一再重演:0050 周線的既視感 [01:23]

針對「買在高檔、萬一明年又創新高怎麼辦」的疑問,老師的回應方式是拿 0050 的歷史周線做對照:把 2020 年 3 月疫情最恐慌時的那段走勢,跟現在的線型擺在一起,指出兩者「長得非常像」——都是急殺後一路噴出。他的判斷邏輯是「相信歷史會一再重演」,用過去的型態去推估未來可能的節奏,而不是保證接下來一定怎麼走。

0050 周線標出疫情後噴出的那一段(綠線),與當前線型做型態對照。

套牢在高檔後「攤平」的心理陷阱 [02:00]

老師提醒:如果現在買在相對高檔,之後成分股一旦往下掉,就會卡在一個很尷尬的處境——想停損捨不得,想加碼攤平又怕越攤越低。他用一個情境示範:130 買、跌到 125 加碼、110 再加碼、之後一路加碼加碼……到底要加碼到什麼時候?光是這段往下攤平的過程,心理上就先「腿軟」了。這裡講的是位階買太高之後的資金與心理成本,而不是操作建議。

在圖上圈出下跌段,說明「一路往下攤平」在心理與資金上的難處。

用「恐懼與貪婪指數」對照底部訊號 [02:13]

老師搬出 CNN 統計的 Fear and Greed Index(恐懼與貪婪指數,2019 年至今),抓出幾個「很恐懼」與「很貪婪」的時間點,指出它同樣是恐懼、貪婪反覆循環——歷史一再重演。接著他把指數的極端恐懼時間點,對回同一時間的 0050 位置:2020 年 3 月全球疫情大恐慌、2022 年 10 月~年底恐慌指數爆表,這兩個時點對照到 0050 都剛好落在底部區;中間高檔則對應指數的貪婪區(70、80 幾)。核心邏輯是——極端恐懼往往對應相對低檔。

恐懼與貪婪指數歷史走勢,圈出 2020 年疫情的極端恐懼點。
把同一時間點對回 0050 周線,恐慌爆表時 0050 正好在底部。

過去配息 ≠ 未來配息:長榮的例子 [03:15]

最後老師用 00940 的第一大持股「長榮」做警示:去年長榮現金殖利率高達 45%,看起來很會發,但很多人不知道疫情以前的長榮「連股利都發不太出來」。他要提醒的判斷邏輯是——「過去發多少,不代表未來也發一樣多」。高股息 ETF 之所以要把長榮這類個股放進來,是因為放進來能讓報表的殖利率數字「很美、很好看」,但這個數字是否可持續,是要另外思考的。

00940 成分股中的長榮,去年現金殖利率標示為 45%(紅圈處)。

重點摘要