影片日期：2023-11-17
很多同學糾結「停損到底該守遠還是守近」，老余的答案是：這問題本身問錯了。防守的遠近不是好壞問題，而是由你進場當下所選的「刻度格局」決定的。大刻度進場，防守自然就遠；小刻度進場，防守自然就近。關鍵是你要用同一套標準動作，套用到不同刻度的格局上，然後遵守你進場刻度原本的計劃，絕對不要中途亂跳。
以 1 分 K 的破底翻為例：下單後，防守就守在「進場點最近、視覺上跌不下去的那個邊界」下面一點點就好。老余示範的這個位置價格大約在 270 出頭。
同樣的行情位置，如果改用 5 分 K 進場，下單點會不太一樣，而防守就必須拉到 5 分 K 該有的邊界。老余在這裡也坦白說，這個點其實不是一個標準的 5 分 K 位置——重點不是「能不能下」，而是要理解：換了刻度，標準動作沒變，只是防守的距離跟著刻度放大或縮小。
短刻度有可能先被多掃一下、洗一次再噴出；也有可能直接就上去、從此不回頭。兩種都會發生，你必須在當下做出決定：長線跟短線只能選一個，不可能兩個都擁有。想兩個都要，結果就是猶豫老半天什麼都做不到，最後不是 DJ 一直摸、就是噴出一直追，怎麼都不會是自己的標準動作。
老余強調要「吃單吃在乾淨邊緣」，但遇到超長下影線就麻煩了。畫面這根下影線從 320 一路殺到 290、280，足足有 40 點。如果下影線只有 20 點上下，你可以吃在邊緣、守到下影線底部；但這根特別長，硬守會虧太多。此時只能退而求其次，把進場往下挪一點來守——這是一種「有點投機取巧」的防守，因為你其實找不到一個完美的乾淨邊界，頂多只能這麼做，風險會比 5 分 K 再放大一些。
換到 60 分 K，進場後正規的防守就是那一整串被多次測試的邊界。老余的判斷邏輯是：如果下影線太長就守下影線；如果某個邊界有好幾個人（好幾根 K 棒）在測試，那就守那個邊界外面。刻度愈大，防守本來就會比 1 分、5 分來得遠一些——但這並沒有違背標準動作，你做的仍然是同一件事。
若你發現自己承受不了這個刻度該有的損益，正確做法是：下小部位、換商品、等待，或乾脆不做——就是不要硬逼自己去承受不屬於自己風險區間的損失。會因此錯過行情？沒辦法，這就是這個刻度該有的代價。
老余特別點名一種「不能做」的防守。假設你做多，進場後頂多防守眼前最近的那一個低點；絕對不可以去防守前一個樓梯（更前面的大刻度低點）。因為一旦允許這樣，你就會無條件地一直退、一直退，把停損無限往後放。原則是：你用什麼刻度，就做什麼刻度的事——5 分 K 守 5 分 K 的點，15 分 K、30 分 K、60 分 K 各守各自的邊界，不能混著退。
有人習慣用「前一根 K 棒低點」或「某根帶量 K 棒的低點」當停損，老余直言這種依據「都是個 P」。理由是：在這麼大的價格區間裡，到底哪一根才算真正的帶量？這裡帶量、那裡也帶量，根本說不清楚，這種想法只會讓人隨便抓一根就守。正確邏輯還是回到刻度：吃在哪個位置，就守那個位置最近一個「下不去的點」。如果你算出來的防守遠得離譜，那反而該反問自己——與其在高點吃、守到很遠的地方，為什麼不乾脆等價格真的來到那個邊界附近，再去防守它就好？
同一段行情，有人在 60 分 K 邊界、用 5 分 K 找點做多；老余則用更大的刻度來看，兩個人都對，而且各自都在做自己計劃內的事。問題出在同學常犯的錯：在邊界做多後跌下去，就開始回頭懷疑「我的計劃是不是錯了」。其實那可能只是一次正常的停損，計劃本身沒問題——不要因為一次停損就否定自己的標準動作。
當市場出現一個「你計劃以外」的機會，該不該擴大交易計劃去迎合它？答案是不要。因為這裡擴一次、那裡再擴一次，好球帶無條件放大到最後，就等於你根本沒有好球帶——任何刻度、任何行情你都想做，結果就是被行情拉著跑、一直換交易法、無法從一而終。這跟老余多年來的核心觀念完全一致：觀念沒變，只是說法在進化。最後的提醒是：千萬不能只看小刻度就進場，一定要先看過大格局，才能「見數又見利」。
