影片日期：2022-09-05
老師先丟一個問題：如果你的賺賠比是「虧 50 賺 200」（1:4），跟「虧 100 賺 400」（一樣是 1:4），兩者哪個好？直覺會覺得反正比例一樣，那用 50 換 200 就夠了。老師的答案是：不對。重點不在賺賠比的「比例」，而在於這個比例是架在多大的「絕對空間」上。
老師指出，50 跟 100 只差 50，看起來差不多；但 50 塊的停損空間其實太小，根本不足以拿來當一次的容錯。以商品跳動來看可能只有兩點，一個價差、一次滑價就把停損吃掉了，等於「沒有呼吸的空間」。相對地，虧損雖然只差 50，獲利端卻因為乘以 4 而差了 200——空間拉大，容錯與獲利同時被放大。
老師把兩組設定放進同一個情境：連錯三次、再對一次（勝率僅 25%）。 - 50：200 這組 → 錯三次 −150，對一次 +200，淨賺 +50。 - 100：400 這組也是錯三次對一次，但金額整個放大。 重點是：即使勝率低到 25%，只要賺賠比拉開，戶頭還是往上加。而且這種「錯錯錯、對」的循環一再重複，每一輪就多疊一個 50。
接著用學員丟出的 1:10 為例：100 換 1000。同樣是錯三次對一次，這組的結算變成 1000 − 300 = 700，每一輪「錯錯錯、對」就進帳 700，而不是 50。老師要學生「有沒有感覺這個賺賠比的威力」——同樣的低勝率動作，賺賠比越大，單輪淨利差距被拉得越開。
把三組結果並排：小賺 50 的人，每四次交易才賺 50，被迫要一直出手、心態也容易在頻繁交易中亂掉；而每輪進帳 700 的人，容錯與時間都寬鬆得多——可以放幾天假、帶小孩出去玩，反正維持「錯錯錯、對」就有 700 進來。老師強調：高賺賠比真正買到的，是不必被迫頻繁出手、心態不容易崩的空間。
老師再做壓力測試：假設今天狀態很差、連續錯五次才對一次。 - 高賺賠比這組：錯五次 −250，對一次 +700，還是淨賺約 +500（今天做比較差，也還有 500）。 - 小賺這組：錯五次 −250，對一次只賺 200，結果反而是賠錢。 差異就在這裡——同樣連錯五次，一個還在賺、一個已經倒賠。前提是「錯錯錯對」這幾次的出手動作都要一樣、標準一致，賺賠比與機率的概念才成立。
